昨日，EIS-Cluster第8回研究交流会があり，出席しました．株式会社iTestの足立明穂(あだち あきほ)先生が「組込み業界では何が起きているのか？〜検証業務から見た業界の課題とチャンス」と題して約2時間，講演をされました．
書きとめた講演メモにも興味深いものが多々あったのですが，この整理は別の機会として，今日は，質疑をあげておくことにします．
- 「検証作業のアウトソース」という検証ビジネスは成り立つか?
- 守秘義務は重要．対策としては，ブラックボックステストで，どこまでを出して(検証業者に見せて)いいかを開発者側が切り分けられればいい．その参考になるような情報を取りまとめ中．社会責任や，プライドを持って仕事をしてもらうといった「教育」も欠かせない．リリース後のバグなど，何かが起きたときの対策としては，契約をきっちり交わしておくだけでなく，保険を取り入れることができないか，検討している．
- 仕様書・設計書がルーズだと，テストが大変では?
- 客先で仕事をすることが多い．ドキュメント化されていない仕様変更は，現場の人から教わる．クライアント/サーバ環境など，自社に持ち帰って検証するのが困難なことも多い．企業によっては，機器をアウトソース先に渡し，がちがちにセキュリティを固めてテストするところもある．
- ハードウェアとソフトウェアで，検証の違いは?
- ハードウェアでは，熱雑音thermal noiseなどの物理的要因を考慮に入れる．ソフトウェアは論理的で，ロジック(プログラム)を一つ作ってコピーすればいいが，ハードウェアでは歩留まりを意識する．検証における「性能・機能」について，ソフトウェアでは分けやすく，ハードウェアでは分けにくい．
- 大卒，専門学校卒，JOBカフェ出身などのバックグラウンドによる，能力の違いは?
- 理系の大卒者は，ノートをまじめに取る印象がある．またレポート・卒論の作成，発表の経験があるのがアドバンテージとなっている．
- バックグラウンドによるプログラミング能力の違いは?
- 人次第．ただし，大学や専門学校の出身者には「言語にこだわる人」がいることも．Javaしか教わっておらず，Cで書けないと言うのではいけない．「基本が分かっている人」は，不慣れな言語でも，本を読みながら書いていく．
