*pa++;を実行すると，まずpa++が実行され，*paによりポイント先のデータを参照するようだ．
(ここが変だよC言語〈上〉, p.202)
書き方の問題なのですが，上記では「*paにより『pa++が実行されたあとのpaの値を使って』ポイント先のデータを参照する，と読めてしまいます．これだと，*++pa;と変わりません．
規格を調べてみました．
JIS X 3010:2003, 6.5.2.4 (p.54)には，「後置++演算子の結果は，そのオペランドの値とする．結果を取り出した後，オペランドの値を増分する」とあります．
++とポインタが混在する式では，++を用いない式に置き換え*1ながら，「何に対して1増やすか?」「いつ1増やすか?」を理解すれば，間違いが減ると思われます．
以下の引用もみな，上記と同じページからです．
ここも，この文だけでは，何に対して「++を実行している」かがつかみにくいです*2．
繰り返しになりますが，「*pa++;」，「*++pa;」，「++*pa;」の違いを説明するにあたり，それぞれの++演算子のオペランドが何なのかを確認するのが，不可欠でしょう．
- 「*pa++;」は，paが++演算子のオペランドであり，「*pa;」という(意味のない)文と，「pa = pa + 1;」に分割できます．
- 「*++pa;」も，paが++演算子のオペランドです．前置なので，まず「pa = pa + 1;」としてから，その更新されたpaを使って「*pa;」という(意味のない)文になります．
- 「++*pa;」については，*paが++演算子のオペランドです．「*pa = *pa + 1;」と等価です．
改めて演算子の優先順位を確かめると，++は*より高い優先順位を持つようだ．
多くの書籍で，同じ優先順位としてto prioritize them equally記載されています．
構文を見ると(例えば『C言語によるプログラミング―スーパーリファレンス編』p.171)，前置++と単項*は同じ箇所で記載されています．後置++は単項*より上位にありますが，評価方法(意味)はすでに述べた通りです．
しかし，世の中の多くのプログラムで当たり前のように*pa++;と書かれている例をよく見かける．
個人的にあまり好きではなく，授業でも教えている年と教えていない年があるのですが*3，世の中どんなもんか，自分なりに調べてみました．
- 『組込みソフトウェア開発向けコーディング作法ガイド[C言語版] (SEC BOOKS)』*4のp.85には，「M3.3.3 (2)真偽を求める式の中で代入演算子を使用しない．ただし慣習的に使う表現は除く」として，「while (c = *p++)」という例が紹介されています．
- K&Rを見てみましょう．『プログラミング言語C 第2版 ANSI規格準拠』p.129に，「while (*s++ = *t++)」という例がありました．英語版の『C Programming Language (Prentice Hall Software)』だと，p.106です．どちらの本に，このコードの前に「while ((*s++ = *t++) != '\0')」というのも書かれています．「while (*s++ = *t++)」の書き方については，「こうした慣用法はマスターすべきである(the idiom should be mastered)」と肯定的にとらえられています．
