この中の「経済学的な答えになる」を読んで，まず，いや，だからといって日本で，学校の先生の給与を成果主義にしたり，教員免許を持っていなくても優秀な人（どう判断する?）に先生になってもらったりしたほうがいいのかといったら，そうじゃないよなあ*1と思い，次に，つい先日，目にしてはてブした紙面Q&Aを，思い出しました．
質問者の状況は次のとおりです．
今年の暮れに６０歳になる主婦です。夫は５歳年上で６５歳になったら退職する予定です。老後の過ごし方でまったく意見が合わず、いっそ離婚して自由に暮らそうかとも考えています。離婚すれば夫の年金を半分もらえると聞きました。結婚前後で１０年分ほど私自身の厚生年金もあります。
年金質問箱？:Ｑ 離婚で夫の年金を半分もらえる？ - 毎日新聞
回答は，法改正による，離婚時に夫婦の年金を分割する制度のことから始まります．
でも要注意なのですよとして，具体的な算定方式をもとに試算を行い，デメリットも示したのちに，次の文で回答を終えています．
年金額だけで考えるならば、離婚しないのがいちばん得になります。
これもまた，「経済学的な答え」なのでした．
「経済学的な答えになる」にせよ「年金額だけで考えるならば」にせよ，他の要素を入れれば答えも変わり得ることが，それぞれの結論に含まれているのには，くれぐれも注意をしたいところです．
（最終更新：2015-06-05 朝）
