いきなりですが問題です．以下の文章をご覧ください．
ウェブサイトに記述されている内容の信頼性は，自分自身で確認することが必要です。その際の判断材料としては，
①作成者連絡先
②引用や参考にされている文献や他ウェブサイトのURLなどの明記
③更新日
④運営期間が正しいかどうか
⑤情報の正しさが別のもので確認できるかどうか
などがあります。
このうち②と⑤の違いを説明してください．
元ネタは，以下の本のp.37です．
といったところで解答です．②は，信頼性を確認しようとする対象（Webページ）に，出典・根拠が書かれているかをチェックする，ということです．それに対し⑤は，そのWebページだけを読んで，信頼できるかを判断してはいけないよ，別の情報源と整合しているかチェックしましょうね，と言い換えられます．
「整合」には2種類があります．一つは，信頼性を確認しようとする対象と，まったく別のところで，同じような主張をしているかどうかです．もう一つは，②と結び付けることになるのですが，「参考にされている文献や他ウェブサイト」で書かれている内容を，適切に引用などしているかどうかです．
月曜日の1年生向けセミナーでは，Chapter 03を先頭から見ていき，学生を指名して数行を読んでもらい，質問に答えてもらいました．本日の問題もその一つです．
なのですが，上記の引用には，賛同できないところがあります．というのも，「ウェブサイト」の信頼性よりも，個々の「Webページ」について，信頼できる内容か，レポートその他で出典として挙げるのにふさわしいものかを，判断するべきように思うのです．あるページ（またはトピック）では良いことを書いていても，同じサイトの他のページ（トピック）の記述は妥当ではないというのも，起こり得るからです．
