理由・タイミング・効能・計画案・戦略と戦術・解答 〜 プレゼンテーションの極意

プレゼンテーションの極意

隣の研究室の学生から2度リクエストがあり，私も内容に興味があったので，Amazonのマーケットプレイスで購入しました．1時間とかからずに読むことができ，今はその学生に貸しています．
著者は，大学で教鞭をとってらっしゃるのですが，デザイナーとのこと．
出版された時点で，すでに要注意語だったはずですが，「プレゼンテーター」を多用しています．「プレゼンター」と書くべきです．気になる人は一応言っておくが、そんな英単語はない [プレゼンテーター]をご覧ください．脱線しますが，コメントする人については「コメンテーター」です．しかし「コメンター」という表記もあり得ることは，過去に取り上げました．
数年間，あらゆるものを「設計（デザイン，エンジニアリングデザイン）」という観点で考えるようになった者として，以下の記述を無視するわけにはいきません．プレゼン準備の心構えが，6項目で簡潔に表現されています．

プレゼンテーションで述べていくべきことを列挙しておこう．

1. なぜそのアイディアを実現したいのか（企画理由）
2. なぜ今この時期なのか（タイミング）
3. そのアイディアの実現によってどのような効果と効用があるのか（実現による効能）
4. 具体的にどのように実施していくのか（具体的計画案）
5. どれくらいの予算・準備がかかるのか（実現までの戦略と戦術）
6. 実現にあたり解決すべき問題・課題・議題は何なのか（回答・応答・解答）

(p.60．箇条書きの数字は原文では丸囲み数字)

意外と忘れがちなのは，2番目の「タイミング」でしょうか．構想するのと同じものが過去に作られていたら，インダストリアルデザインはもちろん，研究においても基本的に失敗です*1．その一方で，新しすぎて周囲が理解できず，実用性に欠けるという危惧も，考慮しないといけません．
もう一つ，興味深い記述がありました．

卒業論文を控えた学生たちに必ずアドバイスする．
「論文の書き方」という類いの本を最低3，4冊は読むことを勧める．そして，読んだ後に，そのようなハウツー本は，すべて捨ててしまえ，と言うことにしている．矛盾しているように聞こえると思う．
しかし，本に書いてあることを信用しないこと．一度すべてを読んだ後に，それを自分の中で咀嚼し，自己流のやり方をなんとしても見つけ出すことである．(略)
(p.155)

私も，卒業論文ではありませんが，経験があります．気合いを入れてプレゼンをするときは，プレゼン指南書を見つけて買っていました．英語論文の書き方が確立していなかった時期は，その種の解説書をよく読んでいました．
そして今は，新書を読むのと同じ感覚で*2，軽い気持ちで買うことはあります．
なので「本を信用しない」「自己流のやり方を見つけ出す」については賛成です．
ただそうはいっても，その自己流が何に影響して形成されたのかを，自身が確認し，また周囲に示すために，本を持っていたいものです．なので「捨ててしまえ」には同意できません．
まあそんなことを考えているので，将来2度と開く可能性のない本がたまっていくのですが．

*1:やり方は昔からあるものを使い，創意工夫で，「改善する（数値的に良くする）」という研究は，もちろん可能でしょう．

*2:そういえば学生時代，「フィーリング」という言葉をよく耳にしました．死語ですかね．