いきなりですが問題です．
某国の会議場（ホテル）にいます．これから空港へ行き，帰国の途につきます．
空港への行き方は2種類あって，バスとタクシーです．
バスは2.3ユーロです．タクシーは1台19ユーロの明朗会計です．
どちらにしますか．
これだけ値段に差があれば，安いバスを選びたくもなりますが，私の先々月は，タクシーに乗りました．
なぜかというと，チェックアウト後，会議の日本人参加者から，一緒に行きませんかと，お誘いを受けたからです．
4人でホテルを出て，タクシーに乗り込みました．車内では，ドライバーさんと英語で少し*1，その後は日本人らで（もちろん日本語で），会話を楽しみました．道中では，「回転すしバー」なんて看板も見つけました．
支払いは，20ユーロ札を渡して“Keep the change.”と言いました．同乗者さんから，5ユーロずつもらいました．
といったところで，冒頭の問題を見直します．
「絶対バス!」「いや，どうみてもタクシーだろ」などと，一方を採用して他方にケチをつけるという“遊び方”も，ありといえばありでしょう．
ですが実用上は，「問題文にない，シチュエーションを明らかにした上で，選択する」だとか，「ある状況ではこちら，また別の状況ではもう一方，と場合分けして結論を出す」といったことが，できるようになったほうがいいと，思っています．
ホテル-空港だと，さしあたり，次の点が重要な要素になりそうです．
- バスはいつ（どれくらいの頻度で）来るのか
- バスに間違いなく乗れるか（満員時に乗車拒否されないか）
- タクシーにはすぐに乗れるのか（予約が必要か）
- タクシーには何人が乗るか
- タクシードライバーは信頼できるか
- バスドライバーは信頼できるか
こう書き出すと，もっと詳しく，見ていくべきものに気づきます．「タクシーには何人が乗るか」のところです．人数が増えれば，それに応じて，一人あたりの支払額が下がるのです．
実際の自分は，2.3ユーロのバスから，5ユーロのタクシーへと，選択肢を変えました．それくらいの価格アップで，快適や信頼が得られるなら，良いだろうと判断したのでした．
これを誘った側から見ると，こうなります．タクシーを前提とし，一人あたりの支払いは，6ユーロ強から5ユーロに下げることができたわけです．恰幅のある「私」を助手席に座らせれば，タクシー車内の快適さは，1人増でも変わりません．そして3人よりは4人のほうが楽しいし，心強い…のかな．
ともあれ，誘った側，誘いを受けた側でそれぞれ，メリットになるものがあり，20分ほどの時間をシェアした次第です．
（最終更新日時：Fri Oct 5 06:05:49 2012ごろ）
*1:我々は国際会議のことをinternetinternational conferenceと言いますが，行きも帰りも（もちろん異なるドライバーさん），congressという言葉を使っていたのが，記憶に残っています．
