アクセス・コスト・クオリティ

http://b.hatena.ne.jp/takehikom/20140107#bookmark-176444162のコメントについて，意図を書いておきます．

アクセス（医療機関の受診のしやすさ）
コスト（国全体で医療に費やす総費用）
クオリティ（医療の質）

2014-01-07

上記の3要素が，CAP定理の3つの性質，すなわち一貫性・可用性・分断耐性に対応しそうだなと思ったのでした．

ノード間のデータ複製において、同時に次の3つの保証を提供することはできない。

• 一貫性 (Consistency)：全てのノードにおいて同時に同じデータが見えなければならない。
• 可用性 (Availability)：ノード障害により生存ノードの機能性は損なわれない。つまり、ダウンしていないノードが常に応答を返す。(略)
• 分断耐性 (Partition-tolerance)：システムは任意の通信障害などによるメッセージ損失に対し、継続して動作を行う。(略)

CAP定理 - Wikipedia

患者は医療機関へ行き診察を受け，ノード（乱暴に言うと，計算機）の間では情報を複製（共有）するという，日々の営みがあるわけです．
するとアクセスは可用性に，またクオリティは一貫性に，それぞれ対応づけられます．
残ったコストと分断耐性ですが，Yosyanさんの上記引用のすぐ後に書かれている，「コストに応じたアクセスを提供」をもとに，「通信障害に応じたアクセスを提供」と書くことができ，これによって同等視できそうです．
ここで通信障害について，発生する/しないという定性的な話というよりは，大規模な分散コンピューティングにおいてどこかで発生するのは当たり前であり，その度合いに応じて，何らかの値を返す（通信障害がない場合とは異なる，古い値でもいいので）ようなシステムが求められています．
また分断耐性や通信障害の考え方から見ると，医療崩壊におけるコストの件は，医師らの退職や，大学（医学部，病院）による引き上げによって，適当な数の医師が病院で勤務していないことと，つながってきそうです．
…と，医療と情報通信に見られる3要素を対応づけてみたところで，明るい未来を提案できないのは，はなはだ残念なところです．