昨日，「正方形は長方形」関連でhttp://d.hatena.ne.jp/takehikom/20140827/1409086771にリンクをするツイートがありまして，この件についてこちらがコメントすることは特にないのですが，久しぶりにhttps://twitter.com/dgakane/lists/oooをアクセスすると，単項式の除法について，やりとりがなされているのを知りました．
単項式の除法にまつわる問題，というのは，例えば＝
＝1でよいのか，
＝
＝
という解釈もできるのでは，ということです．除数は単項式ですが，被除数は多項式の場合もあります．また，
を計算しなさいという，問題提示のしかたが適切かというのも，含まれています．
ちょっと興味深かったのは，https://twitter.com/genkuroki/status/715551280425402370です．そのツイートおよび近辺で，「division by a monomial」をGoogleで検索して結果を見てみよとあります．
実際に検索してみると，多項式（単項式を含む）を単項式でわるという問題を解く際に，最初に分数式で与えているものが多いことが分かります．
ただ，上位でも，http://www.coolmath.com/algebra/05-division-of-polynomials/01-dividing-by-monomials-01からは，のように，÷を用い，かつ除数はカッコで囲まない式を見つけることもできます．
10位以内ではなかったのですが，http://www.math-only-math.com/division-of-monomials.htmlにあるように，先にという分数式で計算方法を学び，その結果のあとに「or, 15mn ÷ 3m = 5n」（和訳するなら「これを15mn ÷ 3m = 5nと書く」でしょうか）と，表記のルールを定めるのも，なるほどの進め方でした．
ググれというのはどうしてなのか，分かるでも分からないでもないのですが，こういうときは別の情報源に当たるというのも，やっておきたいところでして，手持ちの本をチェックしました．
- 作者: Carol Vorderman
- 発売日: 2010
- メディア: Flexibound
- この商品を含むブログを見る
- 作者: キャロル・ヴォーダマン,渡辺滋人
- 出版社/メーカー: 創元社
- 発売日: 2012/05/12
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 9回
- この商品を含むブログ (16件) を見る
また最初の式の2qについて，英語の本では「this means 2×q」，日本語の本では「2qは2×q」が添えられています．だからといって，
とはいえこれだけだと，その本における，単項式の除法に関する見解でしかありません．あとは水準のさまざまな，Web上の情報*2に限定することなく，もっと広範囲な対象を調査・整理することですが，批判する人はそんな作業をいやがるんでしょうね．
単項式の除法にまつわるツイートですが，https://twitter.com/metameta007/status/715584113579728896に賛同します．さまざまな情報源をアクセスしてきた方と，「ググれ」（意訳するなら「俺の言う通りにせよ」でしょうか）しか根拠を出せない方との差かなとも思います．
それと，「〜に書かれているのを見よ」という指示によって，そこに書かれていないことを見つけにくくする効果もあります．ということに気づいて…
検索して見た範囲内で，「
個別の出題・計算の事例から離れ，数学教育や数学の解説において，もし，その種の断りがなされていれば，
（最終更新：2016-04-01 晩）
