2016年6月
2016年7月
2016年8月
きりぬき
さて，個々のテストや板書に，文脈があるという主張には，同意するものの，SNSでさらすことが，その文脈を切り捨てるという考え方には，引っかかりを覚えました．
テストの文脈，ネットの文脈
というのも，SNSに流すのは，新たな文脈をつくることだからです．
文脈は，「思惑」と置き換えることもできます．
先生（当事者）や出題者の側が公表された，板書例やテスト問題から，学校の先生方が共感するような文脈＝思惑が，読み取れることもよくあります．
問題さらし・採点さらしを通じて，今の教育はおかしいとアピールするのにも，ネットならではの文脈＝思惑が見えてきます．その方が「ウケがいい」のです．
かく言う私も，他の方が手がけた授業例やテスト例を，ブログで取り上げて論評することをよく行います．そこには，当ブログ上で文脈をつくるのに加えて，公表された内容には必ずしも明示されていない「文脈」を特定したい（より正確には，文脈を推定してみたので，自分なりに整理しておきたい）という側面があります．
誤答の2番目に行きます．『2種類の認証方法があるほうがより安全である』です．これも何人か，いました．ええっとですね，こう書いて，『より安全』というのは，良くない感覚です．
SSHの公開鍵認証があればパスワード認証は不要?
というのも，認証の手段が，複数ある場合には，攻撃者は，より安全性の低い方をアタックすればいいのです．不備をつけば，いいのです．なので安全性は向上しません．
パスワード認証をしてから公開鍵認証をする，なんてことはSSHではしませんからね．『2段階の認証』と，『2種類の認証』は，区別して理解しておきたいところです．
食卓に → ドラッグストアで買ったものを広げると → おばあちゃんが来て → 「あのね，それ買わんでええようになったんよお」 → 対策グッズを → ご近所さんから聞いたとのこと → 「返金するわ」 → 「私が行くんで，領収書，置いといてね」 → 領収書を → 財布から取り出す → こういうときの返金って → winner take all → じゃなくて → all or nothing → だよな → 経口補水液も → 返金の対象になるってわけで → 要は飲めない
経口補水液を飲もう
