12月8日，情報知識学フォーラム*1のプレイベントとして，卓話会*2が催されました．
西脇二一（にしわき にいち）先生が，「地質学分野における情報化と問題点」と題して，PowerPointのスライドをもとに1時間ほど解説をされ，その後は30分ほどディスカッションです．
地質学とは何かについて，wikipedia:地質学は参考になるところですが，スライドでは書籍の図をとってきたのか，細分化された「○○学」を並べていました．高校で学んだ理科のうち，地学がもっとも関連するとはいえ，広義の地質学となると，生物も，化学も，物理も必要とします．配布資料には「関連分野を総動員する総合科学」と記されていました．
個人的に高校のときに「プレートテクトニクス」の語を学習していましたが，「地質学の発展」というタイトルのスライドにも，書かれていました．それより前には「地向斜論」というのが支持されていたことや，さらに新しい学説として「プルームテクトニクス」というのがあるというのは，興味深いところでした．
お話しは，情報技術の発展に応じて，新しいデータや技術（化石のDNA，GPSを用いた位置情報など）を導入しながら地質情報が整備されてきたと展開していき，もっとも時間をとって解説されたスライドは，「情報処理の高度化とそれに伴う問題点」についてでした．
以下は，配布資料に書かれていなかった個人的なメモ書きで，いずれも研究者の態度・行動として，よくないものばかりです．
- 自分の考えに合うデータだけを採用する
- データを「これはおかしい」と安易に消してしまう
- 結果が，期待するモデルに合っていたら，検証しない（合うからこそ検証すべきなのに）
- 小数点以下を切り捨てる（有効数字を考慮しない）
- 「機械がデータをとっているから正しいんだ」と考える
- 解析システムの使用において，途中の数字を見ていない
「べからず集」にとどまることなく，研究に関してどうあるべきかについては，次のメモ書きが，大事なところのように思えました．
- 「おかしい」「矛盾」があれば，その理由を考える．矛盾があって学問が進む
もう一つは，倫理規範の必要性です．規範を定めておくことは，日々の研究の実施において，また専門的・科学的コミュニティのメンバとして，不可欠なものと指摘されていました．
自分の所属する学会のうち，電子情報通信学会についてはhttps://www.ieice.org/jpn/about/code.html，情報処理学会についてはhttps://www.ipsj.or.jp/ipsjcode.htmlより，倫理綱領にアクセスできます．
今回開催の学会（情報知識学会）に，「倫理」を組み合わせて検索したところ，「情報倫理」「工業倫理」を見かけたものの，倫理規範・綱領というのは，見つけられませんでした．
この卓話会を機に倫理規範の策定をしよう，と直ちには進まないでしょうが，学会としてというよりは一個人として，研究活動に責任を持つことの必要性・重要性を考える機会となりました．
