そういう意味で，いつまでもITが「銀の弾丸」であり続けることはないのではないでしょうか．そこで問題の本質に腰を据えて取り組めるようになるか，別の目眩ましに飛びつくかは，民度の問題になってしまいますけどね
(Software Design, Sep. 2007, p.173)
上記は，三酔人電脳問答の第41回の，まとめの発言です．なので，総括的な表現になるのは仕方のないところですが，「本質」という言葉に，引っかかりました．
文章全体を読み直したものの，「本質とは何か?」「本質というものにたどり着くために，自分は何をすればいいか?」を読み取ることができませんでした．
「本質」というと，数年前のどこだったかの会議で，ある議題に対して，「この問題の本質はナニナニで」と，2人の論者が別々の「ナニナニ」をおっしゃっていたのを思い出します．
これは，「本質」ではなく「着眼点」と解釈すればいいのでしょう．一つの問題に対して，どんな切り口で迫ればいいかを，他の参加者に伝えるための定番表現が，「この問題の本質は」なのです．
情報の分野でよく，「本質を見抜く」という表現を見かけます*1．
多くの場合，これは「構造を見抜く」と置き換えられそうです．
構造に気づけば…問題の中に，従来知られた構造と同形のものsomething isomorphicを見つけることができれば…その構造の性質を活用する*2ことで，問題を解きやすくする，ということです．
冒頭の引用に戻ると，「の本質」を消去しても，問題なく読めそうです．問題解決におけるバズワード，ですかね．あるいは，「別の目眩ましに飛びつく」に相対する強調表現，と思えばいいのか…．
*1:実は当日記でも，読解力向上のためにできることは? - わさっきの中で，「本質を見抜く」という表現を使っています．これも空疎な表現ですね…．
