私の場合，学部(卒研)にせよ大学院にせよ，研究とは「モノを創って評価する」ことが当たり前のようになっていますが，大学から外に出て，この学会でいろいろな発表を聞いていると，「モノを紹介する」ことも立派な研究発表なんだなと感じました．どちらであるにせよ，モノが，学会というか視聴者の関心に合っていることと，発表者独自の切り口があることは，必要条件ですが．
時間配分を大きく勘違いしていました．研究室内で発表練習をしたときは，「プレゼン20分，ディスカッション10分」として，ストップウォッチで計ったところ25分強だったので短縮を必要としていたのですが，会場で座長がおっしゃるには，ベルは20分，25分，30分で鳴るとのこと．要は「プレゼン25分，ディスカッション5分」なのです．
そういえば，1件当たり30分を堅持しているなあと感じました．事前に座長さんの間で，申し合わせがなされていたのでしょう．
発表で，興味深かったのを挙げますと，
- モバイルGISを用いて，京都の路傍祠*1を調査し，地図帳に書かれているが消失しているものを含めて，分布図にしているもの．
- 歌集(八代集)から，「吉野」と共起する語を求めて共起関係をGraphvizで表し，「吉野といえば桜」というのがどの歌集に歌われ，どこでは歌われていないのかを明らかにしたもの．
さて我々の発表も，どなたかがブログで取り上げていただけるものになるかどうか．
*1:「ろぼうし」と読みます．町内にある，小さな祠(ほこら)です．
