今年度の科目（ネットワークセキュリティ）の，単一換字暗号の解読問題について，受講者向けの解答・解説の公開も，採点も終わったので，かいつまんで紹介します．
まずは暗号文です．
UPHUDEIHJCIVCHYGPACWPPVVCUEIEJCIVCHIEIPXPBCPIJCIUCHFEGEIJHGQ JCIVCHIEUEVEIHVQHVCLPAEJHBEEGHGEIWPHVEUHVCXEQUPVQXPGPLPJQUQU CRQGHVDWHJDQVQUDPDPXCIXDQQUDPLPUEIEXEQHWPPVPGHAPCUQWHVCUEGCI HDEVVCUDEQJHGQUHXPXQIHXHBQXPIPHLHVEAEHGQXPAEUHGCIPHVPLEQNQIX PLPUEIEDEQIPNQIACHIEUCHDPXQFEQXCIPHUEUHVCLPRXCGIEHGQUCXPHAEU EXEBPJCIVCHVEHQWPHICIWPQUQXQYGPACFEGXFEPVPCVCAEUQWQIHYGPACIE UEVEFEVQXPEQVEUQGQXCXXPVEUHVCVPCJQJCIVCHFEXQVQWPCUQUEIJPHBPL HGQWPCVVCFPVPUHVPVHIEWCIJHVQIEUCXPHLPBEQXPLEVEIBEWPLQVEQUHXH VEUEIELDEQLEIXQQXPIBPNQIACHVENQIXPIEGDEQLEQIECHXDEQFEQXCVCHG QFPGCFPGCLPJHUDEQBPXCBCIPXQDEJHUDEQIHUEIPCIPXCGCNPIPGPIPHIPJ CIPGPLPRXCGLPUEIEDEJHUDEQFEEXEUQXEVEDPPVQXPQXEVEIHIPGCVCHGQU HUEGCWPAEXQVCXHBPXPGPBP
平文（解読結果）は割愛します．原文はハッカーとセキュリティ技術者は「文明」と「文化」ぐらい異なる - THE ZERO/ONEの，以下のところです．
最初に前提（フレーム）があって、その前提の中で安全性を論じる。前提の外については、文字通り「論」「外」として考察から外す。セキュリティ技術者や研究者は、その行為があたりまえすぎて、それによって生じる死角に気づかない人もいるかもしれない。
他方「文化」は、そのような文明の制約を受けない。そしてハッカーのいる世界もそこだ。前提という概念が薄く、フレームワークを与えても、すぐにフレームの外を使おうとする。結果として、たえず前提をくつがえす存在だ。
ひるがえって、私たちの現実の世界はどうか。ほとんどが不等式とその標本空間だ。文明と文化の両方の影響を受けている。我々は「事象」だけでなく「余事象」に備えなければならない、なぜならハッカーはその余事象を起こすことや扱うことに慣れているし、それが目的だからだ。
原文（ローマ字にする前の日本語の文章）のローマ字処理にあたり，カタカナ書きの語をどうするかは，少し悩んだのですが，今年度は，英単語に置き換えた上で，出題時のヒントに「原文でカタカナ書きの語は，英単語（"security", "hacker"など）に置き換えて，平文に入れています．」と記載しました．
実際には"security"が1回*1と"hacker"が2回，そのほか"frame"と"framework"も出現します．ローマ字は訓令式に近いものであることも，出題時に指示していて，そうなると「c」や「f」は，日本語ではなく英単語の中のみです．そこでcに対応する，暗号文の文字を特定できれば，前後の文字も推定できて解読作業がスムーズになるのでした．
平文の文字にj，l，p，q，v，xが現れません．jを使わないのは，意図したものですが，pの文字，言い換えると原文に「ぱぴぷぺぽ」の音が出て来ないのは，たまたまと思っています．
*1:「最初に前提（フレーム）があって」の前に，原文では「セキュリティの議論についても同じ傾向がある。」とあります．過去の解読問題にも「セキュリティ」から始まるものがあり，このことが解読に利用されやすいことを思い出し，入れないことにしました．
