知的文章とプレゼンテーション―日本語の場合、英語の場合 (中公新書)
- 作者: 黒木登志夫
- 出版社/メーカー: 中央公論新社
- 発売日: 2011/04/01
- メディア: 単行本
- 購入: 4人 クリック: 11回
- この商品を含むブログ (13件) を見る
審査員経験からのアドバイスもあります．一番気に入ったのは：
「切り代」を作らない．
論文，申請書は，前向きの姿勢で書く．消極的な内容，提案，しらけた雰囲気のドキュメントは，審査委員から高く評価されることはないであろう．
審査委員は，優れた点を探すと同時に，欠点も探している．「切り代」すなわち，不採択にする格好の材料が見つかると，安心して落第点をつけることができる．データの間違い，論理の飛躍，間違った現状認識，プログラム*1の意図の無視，規定違反などは格好の「切り代」となる．審査委員に「切り代」をわざわざ見せるようなことをするべきではない．
(p.72)
「伸び代（のびしろ）」は聞いたことがあります．辞書なら伸び代（のびしろ）の意味 - goo国語辞書，日記なら「勉強ができる」のと「研究者に向いている」のとは全く違う - 武蔵野日記で見ることができます．しかし「切り代」は，初めてです．
切り代／建築用語辞典／建築SOHO.netを見かけましたが，その意味での切り代は，残す（使う）部分よりも小さく，一方プロジェクト申請の審査では通常，落とす数のほうが多いことから*2，意味が合わないように見えます．
代（しろ）の意味 - goo国語辞書の中の，『３ 材料となるもの』から出てきた造語なのでしょう．と思って本文を見直すと，『「切り代」すなわち，不採択にする格好の材料』と書かれていました．
切り代を作らない---気に入るだけでなく，自分自身，書く際に気をつけないといけないのですが．
もう1点は，関係代名詞whichとthatの使い分けです．たしか中学3年のときに，「先行詞が人と物のときはthat」「先行詞がonlyやallなどで修飾されているときはthat」「あとはどちらでもよい」と教わったような．そして高校に入ってから「カンマ+関係代名詞にするときはwhich」も加わりましたが，ここ1年で，英文を読んでいて，「カンマ+関係代名詞that」を見かけた記憶があります．
それはさておき，同書ではまったく別の使い分け方法が紹介されています．
ケルナーは，その著書の中でthatかwhichか迷ったら，incidentally（たまたま）という言葉を入れてみることを薦めている．それによって意味が変わったら，関係代名詞以下の節は，先行詞と内容がしっかりと対応していることになるので，thatにするという判断である．
The government conducted public hearing (Shiwake) on the science policy, which was reported (incidentally) in Nature.
この文では，incidentallyを加えても意味は大きく変わらないので，whichとすべきことが分かる（完成した文では，incidentallyを除く）．
しかし，次の文章では，incidentallyを入れることができないので，thatがふさわしいことになる．
The government conducted public hearing (Shiwake) on the science policy that has supported (incidentally) science in Japan for many years.
(pp.201-202)
ケルナーの著書というのは参考文献に書かれていて，「A. M. Koerner（瀬野悍二訳）『日本人研究者が間違えやすい英語科学論文の正しい書き方』羊土社，2005」とのことです．
事業仕分けに対する著者の不満は，p.68脚注にも現れています．
国際会議発表を終え，月末には学生の発表を控えていますが，ちょっと自分自身，抱えている研究テーマのどこにどれくらい力を入れればいいのか，分かっていない状態です．2年に1回の（来年開催の）馴染みの国際会議にフルペーパーで通るようにはしたいものです．あとは修士論文，卒業研究をしていく学生のサポートをするとします．
